Hygiène de l assassin
EUR 3,50
Une réussite - Des journalistes interviewent un prix Nobel de littérature. Tout finit par dérailler : les flatteries sont parfois acceptées et les remarques astucieuses se retournent contre leurs auteurs. A travers ces dialogues entre interviewé et intervieweurs, il y a une progression basée sur les contradictions. Une journaliste finit par déjouer les pièges du monstrueux écrivain. Monstrueux, dans tous les sens du terme. Elle devient son ennemi, puis son double. Un roman très original qui mêle réalité et onirisme sans jamais tomber dans le gnangnan. Ca se lit vite et avec beaucoup de plaisir.
Un auteur qu on aime détester - Amélie Nothomb est aussi curieuse que ses livres. Inclassables, elle écrit superbement bien, mais ce texte est perturbant. Le côté obscur y révèle tout son pouvoir de séduction. On ne peut s empêcher de comprendre que, lorsque l on pousse la logique à l extrême, il y a du vrai dans les propos immondes de Pretextat Tach. Un livre qui pose le personnage et l auteur comme des figures incontournables.
le meilleur de nothomb - sans aucun doute le meilleur livre qu ait jamais écrit amélie nothomb (avec ni d ève ni d adam) : d une lecture agréable, avec des répliques mordantes et hilarantes, sans compter un lyrisme de très bonne facture (surtout dans la deuxième partie). Bref, un livre à acheter de toute urgence !
Polysémie d un crime - « Si je suis célèbre, c est parce que personne ne me lit». Ce paradoxe est signé Prétextat Tach, écrivain nobélisé n ayant plus que deux mois à vivre et qui se fait un malin plaisir de désarçonner et d écraser les journalistes venus l interviewer. Jusqu à ce qu une journaliste d une tout autre trempe ne vienne se mesurer à lui...« Hygiène d un assassin » procure une lecture très tonique: les dialogues sont de véritables combats au terme desquels il y a toujours un vaincu, les répliques sont mordantes et souvent désopilantes, les thèmes abordés nombreux : ce qui fait la valeur d un écrivain, la définition de l amour, et surtout, le sens à donner au sujet d un lointain crime passionnel.Ce qui peut déranger est l absence totale de morale chez cet écrivain misanthrope et sa vision esthétisante d un acte criminel. La journaliste qui s oppose à lui ne cesse certes de lui signifier à quel point il mérite l opprobre --ce en quoi ont largement échoué les journalistes trop complaisants qui la précédèrent--, mais la fin du roman révélera que les victoires peuvent se transformer en défaite. Et ce par la faute de cette polysémie qui fait qu un même acte se laisse interpréter de manière opposée.
pour lecteurs avertis - On sent Amélie Nothomb épanouie à écrire ce livre. Le style est décalé comme à son habitude mais ici, particulièrement glauque, on se lasse vite. Rien à voir avec Stupeur et tremblements et Métaphysique des tubes.Les conversations sont violentes, souvent vulgaires. Un style qui dérange le lecteur peu ou pas averti.